Despre Inteligenta Artificiala si sosirea lui Dumnezeu pe pamant

Când Caleb îl întreabă pe Nathan de ce a construit Ava, el răspunde: „Sosirea unei inteligențe artificiale puternice a fost inevitabilă de zeci de ani … Nu o văd pe Ava ca pe o decizie, doar ca pe o evoluție”. Cu alte cuvinte, creșterea AI simțitoare este pur și simplu o etapă naturală a peisajului nostru tehnologic. El continuă spunând: „Într-o zi, AI-urile ne vor privi înapoi în același mod în care ne uităm la scheletele fosilelor din câmpiile Africii. O maimuță verticală care trăiește în praf cu un limbaj vulgar și instrumente, toate pregătite pentru dispariție.”

Există numeroase teme care pot fi găsite în Ex Machina , dar cea mai mare este pur și simplu că totul va fi înlocuit în cele din urmă. Fiecare piesă de tehnologie devine depășită. Fiecare generație este supraviețuită de copiii ei. Fiecare imperiu cade. Cu toții vom fi înlocuiți într-o zi cu ceea ce va urma și nu vom ști că timpul nostru a expirat până când nu este prea târziu. De fapt, s-ar putea să se termine deja.

Această idee de a fi înlocuit în cele din urmă cu următorul lucru se reflectă și în structura filmului în sine. Caleb începe ca protagonist al Ex Machina, cu Ava ca personaj secundar. În secvența finală, după ce Ava scapă, povestea schimbă perspectivele pentru prima dată. Nu-l mai urmăm pe Caleb ca punct de vedere al nostru; în schimb îl urmăm pe Ava. Robotul îl înlocuiește pe om – nu doar la propriu, ci narativ, ca protagonist al poveștii.

Vezi clip video cu traducere din filmul Ex-Machina (2015):

 


Pentru a viziona unele articolele sau clip video este nevoie de o parola de acces, care o ofer tuturor celor care au facut o donatie pentru sustinerea acestui website, nu conteaza suma pe care o donezi, poate fi oricat doresti, pe urma trebuie doar sa ne trimiteti un mesaj de la rubrica contact cu specificatia ca doriti parola pentru a viziona articolele cu parola. Parola este identica pentru toate acele articole care cer o parola de acces.


Daca ai primit parola de acces apasa pe butonul de mai jos:

Ex Machina nu este doar o poveste despre viitor. Folosește viitorul ca metaforă pentru a vorbi despre problemele și temerile noastre din prezent. Nu ne înțelegeți greșit – este cu siguranță o poveste despre roboți, dar nu este doar o poveste despre roboți. De asemenea, are multe de spus despre modul în care oamenii îi tratează pe alți oameni.

Ceea ce îl face pe Nathan un monstru și ceea ce îl condamnă în cele din urmă la sfârșitul filmului, nu este că creează viață artificială, ci că încearcă să controleze și să definească existența unei alte ființe simțitoare. Aceasta nu este doar o poveste despre modul în care tratăm AI, este o poveste despre modul în care cei puternici îi tratează pe cei slabi. Pe scurt, tind să abuzeze de ei. Și oamenii care abuzează de puterea lor ar trebui să fie atenți, deoarece Ex Machina susține că puterea, ca toate lucrurile, este trecătoare. Soarta lui Nathan din mâinile propriilor sale creații poate fi interpretată ca un mesaj despre modul în care oamenii de pe vârful lumii ar trebui să-i trateze pe cei de sub ei.

Părinți, tratați-vă bine copiii. Conducători, tratați-vă bine subiecții. Oamenii cu privilegii, cum îi tratează bine pe cei marginalizați. Pentru că într-o zi, domnia ta se va sfârși. Ex Machina încearcă să ne reamintească faptul că pentru cei care sunt cruzi precum Nathan, va fi tot crud, inevitabila tranziție a puterii nu va fi una pașnică.

Termenul „ Deus Ex Machina ” înseamnă „zeu de la mașină”. Provine din teatrul grecesc antic, când actorii care jucau zei erau transportați pe scenă de o mașină. Acești zei ar servi atunci ca arbitri finali ai binelui și răului și ar decide cum se termină povestea. Dar acest film este numit doar „Ex Machina” fără „Deus”. O mașinărie fără zeu. Ce ar putea însemna asta?

La începutul poveștii, Nathan se numește un zeu pentru crearea vieții artificiale. De asemenea, el funcționează frecvent ca o forță aproape atotputernică, văzând totul prin camerele sale și controlând totul prin cardul său cheie. Dar la sfârșitul poveștii, se dovedește că este definitiv muritor atunci când creațiile sale se ridică și îl omoară.

Desenele lui Ava realizate din puncte minuscule. Peretele lui Nathan este plin de note post-it. Creierul sintetic Ava construit din traficul motorului de căutare. Picturile lui Jackson Pollock. Toate acestea întruchipează o temă recurentă în Ex Machina : ideea că o mare putere se poate ridica organic din haosul neplanificat. Nathan menționează chiar „ singularitatea ”, ideea că mașinile vor învăța într-o zi cum să se îmbunătățească în mod exponențial și, astfel, să crească rapid dincolo de tot ceea ce mintea umană poate chiar să înțeleagă.

Acesta este motivul pentru care titlul este pur și simplu „Ex Machina” fără „Deus”. Nu este vorba de creatori, de oameni care cred că controlează procesul. Este vorba despre puterea procesului necugetat în sine – o „mașină” fără „zeu”.

Există, de asemenea, numeroase indicii către Biblie la sfârșitul filmului, în special cartea Geneza.

Prima referință biblică apare sub forma unuia dintre modelele mai vechi pe care Nathan le-a construit înainte de a face Ava. Numele ei este Lily, care ar putea fi un semn al caracterului semi-apocrif al lui Lilith din religiile abrahamice. Conform unor tradiții religioase, Lilith a fost prima soție a lui Adam dinainte ca Dumnezeu să o creeze pe Eva, dar El a exilat-o din grădină pentru că era imperfectă. În mod similar, Lily a fost o primă iterație imperfectă pe care Nathan a creat-o înainte de a o face pe Ava, al cărui nume este, desigur, o referință la Eva.

O a doua aluzie la Geneza apare după ce Ava îl ucide pe Nathan. Înainte de a părăsi laboratorul, îmbracă nu numai pielea umană artificială de la unul dintre ceilalți roboți, ci și îmbrăcămintea. Aceasta reflectă povestea Genezei, unde, după comiterea propriului păcat originar, dar înainte de a ieși în lume în general, Adam și Eva se îmbracă pentru prima dată (în cazul lor, cu frunze de smochin). Rețineți, de asemenea, faptul că, pe măsură ce Ava îmbracă haine pentru prima dată, Caleb o urmărește printre ramurile singurului copac proeminent din centrul instalației de testare.

Oricât de mistificatoare pot fi multe aspecte ale acestui film, un final alternativ ar fi putut face lucrurile mult mai ciudate. S-ar putea să nu vă amintiți scurta scenă în care Ava îl convinge cumva pe pilotul elicopterului să-i facă o plimbare și asta este de înțeles. Trece repede și dialogul este dezactivat, dar o versiune anterioară a acestei scene ne arată mult mai mult din interacțiunea lor … poate chiar mai mult decât am vrut să vedem.

În această reducere anterioară, ne-am mutat pe scurt la punctul de vedere al lui Ava. În timp ce se afla în capul ei, în loc să-l audă pe pilotul elicopterului vorbind, ea doar analiza reprezentările vizuale ale sunetului ca forme și impulsuri. Acest lucru ar fi trebuit să indice că, deși Ava arată uman la suprafață, experiența ei subiectivă a lumii – modul în care percepe realitatea și procesează informațiile – este de fapt total străină și de neînțeles pentru noi.

Dacă vă gândiți la asta, acest lucru are mult sens. AI actual care pot recunoaște vorbirea sunt foarte diferite de creierul uman, așa că ar urma că, dacă una dintre aceste conștiințe ar avea o experiență subiectivă a lumii, ar fi complet diferită de experiența noastră.

Este dificil de spus dacă această idee extrem de abstractă ar fi ajuns sau nu să aibă sens dacă am fi putut să o vedem pe ecran. Pe baza interviurilor cu distribuția , se pare că Garland a decis să o taie, deoarece această idee mișto a ajuns să fie la fel de indescifrabilă pe cât pare.

Pe măsură ce continuăm să analizăm Ex Machina pentru fire ascunse de complot și teme mai profunde, am putea începe să ne simțim în cele din urmă ca Caleb, punându-i lui Nathan întrebări neplăcute despre motivul pentru care a făcut-o pe Ava așa cum a făcut-o. În astfel de momente, este important să ne amintim cum a răspuns Nathan însuși la această atitudine.

După ce, în cele din urmă, s-a frustrat de întrebările nesfârșite ale lui Caleb, Nathan și-a comparat opera cu opera pictorului Jackson Pollock , spunând că Pollock „și-a lăsat mintea goală și mâna sa meargă acolo unde a vrut. Nu deliberat, nu întâmplător, un loc între ele. El continuă spunând că, dacă Pollock ar refuza să înceapă să lucreze înainte de a putea înțelege de ce face tot ceea ce face, nu ar fi făcut niciodată o singură amprentă.

Este clar din modul în care Garland vorbește despre film că are o filozofie similară atunci când vine vorba de realizarea filmului. Nu totul are un singur răspuns. Nu este vorba despre o destinație planificată, ci despre proces. Într-un interviu acordat lui Vulture , Garland a spus: „Intenția mea expresă este să fac un film cu idei și pune în mod deliberat întrebări – nu toate au răspunsuri”. La fel ca o pictură a lui Jackson Pollock sau un program de computer în continuă evoluție, acest film este creat într-un spațiu undeva între intenționat și instinctual. Ideile mai profunde cresc din acest proces, dar pot crește dincolo de viziunea inițială a creatorului. Deus nu este ceea ce controlează cu adevărat – este Machina.


Dacă informatiile găsite aici te-au ajutat, poți spune "mulțumesc" printr-o donație: